¿Es Ubisoft la compañía menos constante de la industria?

Publicado el 06/03/2009 a las 12:09 am por Luis Miranda

¿El promedio de los juegos representa de verdad su calidad?

En el blog de David Perry me he encontrado un interesante estudio acerca de las compañías mas constantes en la industria de videojuegos. Para entender a fondo los números les explico el proceso: Cada compañía obtiene puntos de acuerdo a la calificación de sus juegos en Metacritic. Así tenemos que se les da 2 pts a aquellos que se encuentren entre 90% y 100%; 1 pto para los que se ubican entre 80% y 89%; 0 pts para los de 70% a 79%; -1 pto para aquellos que sacan de milagro el 60%-69% y por último -2 pts a los que tienen menos de 60%.

Las dos caras de la moneda entonces son Rockstar Games y Ubisoft; la compañía de Dan Houser cuenta con un total de 19 puntos con 23 juegos mientras que el gigante franco-canadiense se ubica con -148 distribuidos en los 237 títulos. La lista entonces se divide de la siguiente forma.

Los más constantes

Rockstar Games

TellTale Games

Blizzard Entertainment

Microsoft

Valve

Los menos constantes

Ubisoft

Activision

THQ

DreamCatcher Int

Konami

Pero qué importará más para un publisher como Activision o Ubisoft ¿la calidad de los juegos o las ventas? Puede que esto vaya de la mano pero en algunos títulos (como los basados en películas) la lógica se invierte y la gente se deja llevar por la corriente al gastar tanta plata en juegos mediocres.

Los primeros lugares están ocupados por distribuidores que se preocupan por la calidad pero si se fijan bien, fuera de Microsoft, no tienen más de 25 juegos a analizar, comparados con la grosera suma de Ubisoft. Como dato final, hay personas que cuestionan el profesionalismo de los sitios que contribuyen al promedio de cada juego en Metacritic.

Link: Most / Least Consistent Publishers? (dPerry.com)

13 Comentarios » ¿Es Ubisoft la compañía menos constante de la industria?

Deja tu Comentario ↓

doc4ever dijo el 6-3-2009 a las 00:38:

1 Desaprobar Aprobar

blizz 7 juego y es 3, y los menos constantes 200+ juegos…

moraleja?, saquen poco pero weno, en ves de puras mierdas.

osvaldoom dijo el 6-3-2009 a las 01:19:

3 Desaprobar Aprobar

metacritic funciona desde 1999 app… puedo dar fe de que muchos de esos juegos que salen mal ranqueados son juegos para plataformas ya inexistentes y por ende poco populares. Como pueden decir que rockstar es mejor y mas parejito que komani(metal gear??, PES?), siendo que rockstar tiene 1 solo juego o blizzard que tarda 15 años entre lanzamiento y lanzamiento mejor que activision que es un pionero en juegos y creador de titulos como el COD o guitar hero.
claramente deberian aprender a limpiarse el popin(poto) antes de comparar.

mith dijo el 6-3-2009 a las 02:40:

0 Desaprobar Aprobar

deberian igualar la cantidad de juegos q se toman en cuenta para el estudio, pq aunq rockstar este en primer lugar, tiene varios titulos que no son buenos, pero al contrario si se toma ubisoft dentro del ultimo año, pudo haber sacado mas puntos que alguna otra empresa.

y weno, metacritic no es tecnicamente objetivo en sacar calificaciones

doc4ever dijo el 6-3-2009 a las 05:16:

0 Desaprobar Aprobar

fuera de webao no en tiendo a que se refieren de cosntantes… constantes en que???

en sacar mas juegos?, n la calidad de los juegos?, en las secuelas???…. no cacho bien, el punto de vista de la noticia en si.

Cayazzo dijo el 6-3-2009 a las 08:49:

-1 Desaprobar Aprobar

el estudio lo encuentro una tontera… al menos lo hubieran hecho con los juegos más populares… ahí habría cambiado la cosa…

kalzzifer dijo el 6-3-2009 a las 11:22:

1 Desaprobar Aprobar

Que raro Telltale games 2do puesto, siendo que uno de sus pocos titulos conocidos es sam n max y uno que otro juego de poker. =.=

third dijo el 6-3-2009 a las 11:59:

1 Desaprobar Aprobar

Meritorio lo de microsoft, con una cantidad considerable de titulos se encuentre bien arriba.

raulohimself dijo el 6-3-2009 a las 18:47:

0 Desaprobar Aprobar

En este generación al menos han sido de lo mas irregular: sacan un Assassin’s Creed o un Far Cry 2 (sin ser la panacea son dos juegos de notable-alto), y después van y sacan un Imagina ser… el Hawx se está llevando notas regulares, y ahora mostraron un juego de Grey’s Anatomy.

Pero claro, es lo que tiene sacar y sacar juegos, va a salir de todo, y es su política. Si hacen 2 juegos por año (tipo Rockstar), y encima les salieran rana, sería otra cosa. Al menos con 360/Ps3 Ubi salvan los números.

noesny dijo el 6-3-2009 a las 19:29:

0 Desaprobar Aprobar

no entiendo que quiere decir con “constante” :/
no queda muy claro

doruku dijo el 6-3-2009 a las 20:44:

La constancia es en la relación juegos publicados / juegos exitosos. Es un hecho que publishers de la talla de Ubisoft o Activision publiquen una cantidad indiscriminada de títulos al año, no necesariamente todos serán buenos.

Parece que se están olvidando de la calidad y ahora el chiste es vender, vender y vender. Tal vez Valve, Blizzard o Rockstar tienen pocos juegos, pero aseguran la calidad de cada uno a la hora de lanzarlos.

Y bueno, a fin de cuentas Metacritic no goza de buena reputación gracias a la basura de sitios que contribuyen en los promedios.

¿Influye en ustedes el promedio que saca cada juego para decidir si lo compran?

osvaldoom dijo el 6-3-2009 a las 20:56:

0 Desaprobar Aprobar

creo que se les paso la mano con la “cargada de mano”.
el chaqueteo online.