QuakeCon 2012: A John Carmack tampoco lo emociona Windows 8
Llama la atención que, hasta ahora, poca gente le tenga fe a Windows 8 si se trata de juegos, por cualquiera que sea el motivo. ¿El siguiente en la lista? John Carmack, que está de todo menos emocionado por la llegada del nuevo sistema operativo de Microsoft.
En medio de su keynote, Carmack tuvo algunas palabras para Windows, y lo que ha sido el sistema operativo para id Software en el pasado desde el glorioso XP hasta Windows 7. “Windows XP tuvo todo lo que necesitábamos. Casi nadie usó Vista en id Software, y cuando llegó Windows 7 fue mucho más atractivo porque algunas cosas funcionaban mejor y más rápido”. Por esa sencilla razón, para el genio creador de Doom no hay demasiado interés en lo que pueda mostrar Windows 8, y menos, considerar un cambio a ese nuevo s.o. a tontas y a locas.
La cuestión es que si el núcleo del sistema operativo se basa en Windows 7, y este a la vez es un sistema robusto y confiable, no debería haber mayores problemas. Quizás a Carmack no le gusta la interfaz Metro, o simplemente cree que no hay una mejora sustancial que amerite el cambio a una nueva plataforma; eso solo lo sabe él. Al menos, podemos intuir que sus razones no van -potencialmente- por el lado comercial, como sí podría suponerse respecto de las de Gabe Newell.
Como siempre en estos casos, el tiempo dirá. Pero es más fácil ver un futuro donde Windows 8 conviva amigablemente con los jugadores, antes que un futuro donde 8 sea en realidad Vista 2. Eso sí sería una catástrofe.
Link: Carmack: Nothing exciting about Windows 8 (Shack News)
Xbox One podría otorgar logros por ver programa...
Rumor: Xbox One tendrá juego remoto, Kinect pod...
¿Deep Down también en Xbox One? Capcom no puede...
Activision: Por sobre todas las cosas, la Xbox ...
Ninja Theory está por revelar "algo nuevo"
Final Fantasy XIV: A Realm Reborn ya tiene fech...
La tecnología y hardware de Xbox One versus Pla...
NB Labs: Call of Juarez Gunslinger
18 Comentarios
QuakeCon 2012: A John Carmack tampoco lo emociona Windows 8
Pues a mi me parece que para organizar las cosas esta bien y si en el peor de los casos seria igual de bueno que W7, ¿entonces porque quedarse estancado en 7? en si el W8 me gusta bastante pero aun es anticipado para dar un veredicto sobre este SO, eso si que paren ya de quejarse de el, si a los de Microsoft les parece bien tendrán sus motivos que probablemente sea colocarse a la par con otros servicios de aplicaciones entre otras cosas y si ademas lo ofrecen 50% mas barato que el 7 pues nada, me cambio al 8.
ResponderPor como entiendo Carmack no solo esta preocupado por el rendimiento, sino que tiene la interrogante de como puede repercutir la nueva interfaz, en el desarrollo de vídeo juegos. Ademas aunque el rendimiento sea igual al de win7 la interfaz del usuario tiene un impacto importante (y estoy tocando bien a la ligera el tema) algo solo para graficar mi opinión http://xurl.es/jqow2
Almenos Carmack es claro en sus comentarios del porque no le "gusta" o no le eociona windows 8, los otros 2 (valve y blizzard), no dijieron nada concreto un "Porque", al rechazo de W8.
ResponderEs cierto y lo peor es que incluso el titular parece alarmista ya que pareciera que Carmack se une a las críticas de los otros cuando no es así.
Carmack sólo ha dicho que (él y su grupo de trabajo) no tiene necesidad de migrar y las razones son sensatas, porque con W7 está bien. Eso es lo mismo que se viene haciendo siempre en toda industria. Las motivaciones son muy distinta a la de los otros.
Aweonao, el problema de Rage fueron los problemas con las tarjetas ATI. Yo detesto el juego, pero me baso en razones técnicas que no están generalizadas.
Rodrigo, y cómo que yo con una nvidia tenía el mismo forro? AWEONAO
Interface Metro? y para cuando la interface Stalkers?...
Responderjajajajaj me mataste con esa, solo faltaría la futura interfaz Survarium.
En parte tienen razón, yo tengo Win 8 y lo que mas uso es desktop (que es lo mas parecido a Win 7), quizas por que las mayoria de las apps no estan para metro, pero igualmente la division de la pantalla (en 2) es super fome, por lo limitada, aunque util para chatear. Yo desearia dividirla en 3 o 4.
ResponderNo se porque pero me suena a que el redactor leyó lo que quiso y tiró la nota para el lado mas sensacionalista/amarillista. Carmack no dijo que “no el gusta", simplemente dijo que en id no se pasarían a un nuevo sistema porque si.
ResponderSi no existen razones de peso para pasarse, pues no se pasarán o lo harán de manera paulatina. Toda la lógica del mundo, en ningún momento dijo que Windows 8 vaya a ser un fracaso o siquiera un mal sistema.
Metro?... en lo particular me molesta! u_u
ResponderTodo amontonado, colores por todos lados, muy saturado a donde quedo ese estilo minimalista que tanto pregonan? o_o
Siempre me gusta un escritorio limpio donde pueda trabajar muchas aplicaciones a una interfaz de dispositivo touch donde nunca pueda ver un espacio libre. u_u
Por vez número 721563: Metro solo está presente como lanzador de apps, lo que antes era el menú Inicio. El resto del universo Windows sigue siendo el mismo, hay ventanitas, cuadros de diálogo, un escritorio con wallpaper, la barra de tareas con relojito y todo...
No sé porque taaaaaaaantas quejas, es lo mismo que antes, solo cambió el menú Inicio...
Lo del menu de inicio es medianamente solucionable gracias a este proyecto:
http://classicshell.sourceforge.net/
Y funciona muy bien me sirvio tanto en win8 como en server 2012, viene con una opcion de entrar directamente al escritorio y saltarse el lanzador de apps de metro
Porque 'estancado', que acaso son carreras? Deberías observar la vigencia de WinXP, como bien dice Carmack, tenia todo lo necesario. Desde W Vista Microsoft a tratado de encaminarnos a un modelo más estricto y controlado, al estilo del modelo que usa Xbox Live!, yo creo que la principal causa del rechazo generalizado de los desarrolladores, tiene que ver con la naturaleza del kernel, más allá de que este basado en el de W7 o las capacidades técnicas en general del SO, es porque utiliza el modelo cloud, por lo tanto entre otras cosas, significa que automáticamente estariamos bajo los designios de Microsoft, dictando a su discreción -o a su interpretación de las políticas de derecho de autor- desde la nube que archivos podemos abrir, bajar, reproducir o bloquear y dejar inservible el equipo si infringimos alguna de sus reglas -los que hallan padecido injustamente con Xbox Live! sabrán muy bien de lo que hablo- de hecho el modelo de Xbox Live! fue un gran laboratorio para el desarrollo de las teclologías de W8. De que otra forma se explica que sea necesario actualizar a W8 para disfrutar de las 'nuevas' tecnologías que ofrece, siendo técnicamente viable incorporarlas en W7?? Eso es porque el cambio va más allá y habrá una serie de nuevas licencias y acuerdos que debemos aceptar que posibilitara el escenario anteriormente descrito. Reflexionen e investiguen antes de adoptar este tipo de propuestas, hay mucho material en internet, chequen entre otras cosas el 'Inicio seguro de W8' y lo que implica cuando se trata de otros SO -sobre todo los que no son de Microsoft- tomen una decisión informada, puede que prefieran seguir 'estancados' con W7.
ResponderAquí no hablan nada del Quake CON, no abuses de los titulos noob...
Responderde cual fumas?
Deja tu Comentario