EA cree que Medal of Honor Warfighter es mejor que lo que dicen las notas
Cuando ayer comentábamos sobre el reporte financiero de EA, hubo un párrafo dedicado a Medal of Honor: Warfighter y su performance algo por debajo de sus expectativas. Definitivamente, en la compañía no esperaban este recibimiento bastante frío para con el juego, y tanto así que Frank Gibeau (presidente de EA Labels) cree firmemente que el juego es mejor que lo que dicen las críticas y la gente que ya lo ha jugado.
“Estamos decepcionados con el recibimiento del juego. Nuestras pruebas y revisiones internas indican que el juego es en realidad mejor que el puntaje que tenemos ahora, y nosotros creemos firmemente en eso. Sin embargo, también vemos que hay gente a la que simplemente no le gusta el juego, aunque tenemos confianza que Warfighter va a encontrar su propia audiencia”.
De todas maneras, Warfighter logró posicionarse en el primer lugar de las ventas durante el fin de semana pasado en el Reino Unido, aunque probablemente eso no sea suficiente para cumplir las expectativas de EA. Y por lo mismo, anunciaron sus intenciones de seguir dando apoyo y publicidad al juego, ya sea a través de los canales tradicionales durante la temporada navideña (anuncios publicitarios, principalmente), y también con algo de DLC -como no- que estará de alguna manera relacionado a la película Zero Dark Thirty.
¿Qué les ha parecido Warfighter hasta ahora? Nosotros ya lo tenemos en nuestras manos y las impresiones no son demasiado buenas. Ya verán el Labs aparecer por aquí durante los próximos días.
Link: Electronic Arts Management Discusses Q2 2013 Results – Earnings Call Transcript (Seeking Alpha)
Final Fantasy XIV: A Realm Reborn ya tiene fech...
La tecnología y hardware de Xbox One versus Pla...
NB Labs: Call of Juarez Gunslinger
Todo lo que necesitas saber de Xbox One en este...
Infografía: Los datos que necesitas saber de la...
NB Opinión: La Xbox One, por ahora, no nos conv...
El hardware de Xbox One y su nuevo control #Xbo...
Microsoft presenta el nuevo Xbox One en el even...
23 Comentarios
EA cree que Medal of Honor Warfighter es mejor que lo que dicen las notas
no deverian quejarse almenos vendieron porque en realidad el juego es malisimo, y lo peor de el juego es su multijugador EA deveria averselos dejado a DICE como el anterior medalla de honor
Responder@tattoodragon podrías aprender a escribir por favor?
Yo no e jugado todavia la campaña del moh pero lo k es el multiplayer lo encontre bueno incluso mejor k el cod, eso si es mi opinion personal para no erir tanto a los fanboys del cod
ResponderMedal of Honor (Analisis Xbox 360, Meristation, Octubre 2010)
ResponderLo Peor:
- Demasiadas semejanzas a todos los niveles con Modern Warfare
- Modo Campaña muy corto y poco rejugable.
- La IA en general, mejorable
Medal of Honor: Advanced Warfighter (Analisis Xbox 360, Meristation, Octubre 2012)
Lo Peor:
- Campaña genérica, tópica y muy corta
- IA enemiga muy mejorable en patrones y con ciertos errores
- Frostbite 2.0 desaprovechado, puede dar muchos más de sí como se ha visto en otros juegos
- El diseño de los mapas en general, excesivamente cerrados y pequeños, no adaptados a según qué modos
¿Es tan difícil?
Le tenia fé a este juego, por eso cometí el error de comprar en preventa, cosa que nunca hago.
ResponderEn Resumen:
Singleplayer: Graficamente excelente, pero la historia:pesima. Llegue a la 4ta mision y no pude seguir jugandolo por lo fome y demasiado lineal de la histora.
Multiplayer: Graficamente pésimo, se ve mas antiguo que COD4 Modern Warfare, las texturas horribles, la verdad no entiendo por que no le pusieron empeño en que se viera como el modo historia.
Gameplay: Entretenido y buenos modos de juego;
lo malo: Mapas muy cerrados. Y esa clase ordinaria con rayos X, parece que nadie les dijo que en el 99% de los demas juegos shooters es considerado hacer trampa si uno mira atravez de los muros.
Lo pesimo; el menu multijugador, es una odisea poder jugar con algun amigo en escuadra.
Saludos.
si los shooters son "para pegar tiros" solamente yo creo que es hora de que los desarrolladores olviden la campaña en single player (que cada vez la hacen mas fome y corta) y de una vez por todas sacar un juego exclusivamente multiplayer
Esta claro que lo único que les importa es vender y para vender tienes que embellecer tu producto a través de las palabras, el papel aguanta mucho, me refiero con esto es que si estas distribuyendo este juego es mejor decir que todos están equivocados menos "nosotros". Es mejor el beneficio de la duda para los compradores futuros en vez de decir: "realmente la cagamos" y que nadie mas compre el juego.
ResponderMás autocrítica EA, si la gran moayoría de reviews dicen q es penca y tus pruebas y revisiones internas dicen q la llevan, que el equipo MOH haga juegos para sí mismos, pero que no se quejen si no venden. El anterior MOH valía callampa, este tb. y se veía venir el cagazo.
ResponderBueno EA, entonces ustedes tienen un personal de mierda para el centro de calidad.
ResponderYa lo jugué y puedo decir que: Si, es mala. Si, pudieron haberlo mejorado.
ResponderEn singleplayer, no hay mucho que decir: Corto, pero la verdad me gustó más que el de BF 3, al menos en las misiones de combate y persecusión. No me gustó que forazarn las persecusiones en carro, hubiera preferido más misiones del tipo "infiltración" y rescate de rehenes. Una mejor historia, eso si. La IA... no me puedo quejar, pero tampoco me conformo.
En Multiplayer, ahí si concuerdo que los modos de juego son copias casi al carbón de Call Of Duty, y los mapas son pequeños. Pero se quejan de mapas muy cerrados, ¿Qué esperaban?, Ni modo que los Tier 1 estén como los Marines, en el campo de batalla gigantésco, aunque también comprendo que los que se queje usen snipers (es justo que se quejen...) o sean campers (No deberían quejarse). Uno o tres mapas más grandes hubieran sido muy bueno (Y un espacio abierto en dos mapas más) y le hubiera dado puntos.
Otra cosa que le hubiese dado más puntos, desde mi opinión, es un modo Co-op, al estilo de BF 3, pero mejorado y más largo (MUCHO más largo.), y un modo multiplayer algo más inovador.
MOH Warfighter es demasiado mediocre y se nota que a EA le importa más "derrotar" a Call Of Duty y sacar más FPS genéricos al año, que dejar que los desarrolladores hagan algo más aventurado.
¿Seguiré jugándolo? Si, en lo que sale Aftermath. Tal vez sea mediocre el MOH, pero al menos es algo más que Battlefield y me descanza de este último. Cuando salga Aftermath, creo que si me olvidaré de él un rato.
P.D. - Se me olvidó mencionar que la integración con Battlelog está del asco, DEL ASCO, al menos el de PC. Se los pongo simple: Se traba el juego si lo abren desde Battlelog, e intentan el multiplayer. Lo que todos recomendamos: Ábran el juego desde el menú inicio, o desde Origin.
Mi respuesta al título del artículo es NO. Lo he pasao la raja jugando y me queda ene aún.
ResponderPuta el juego malo, o sea lo que caracterisava a los clasicos Medal of Honor era la rejugabilidada que te dava el conseguir todas las medallas por tus acciones en el campo de batalla, pero ahora es puro "America Army Fuck Yea" y parece mas Bad Boys 2 XD.
ResponderBueno saliendo de la campaña, que hacia a los medalla clasicos los amos del multiplayer?? pues pantalla dividida, lan, una conexion para jugar en linea rapida y sencilla y gran cantidada de mapas.
Realmente para mi esta serie murio con el MOH Airborne, no la pueden resucitar sin hacer un jueog que hace lo que dice su nombre, OBTENER MEDALLAS DE HONOR EN EL CAMPO DE BATALLA!!!
Bueno los criticos dicen la ultima palabra, obviamente para EA todos sus juegos son la raja.
ResponderYo voy a esperar a jugarlo antes de dar mi ultimo veredicto, pero por lo que veo no va a ser muy distinto a la mayoria de ustedes.
El juego no es malo, solo que estos tarados de EA no se toman el suficiente tiempo de crear un juego decente, que lo hagan con ganas y sentimiento, no con la intención de lucrar para así seguir con secuenas, precuelas y que se yo, si EA le dejara el trabajo a DICE os aseguro que el juego valdría lo que nos costo.
Responderpienso que el peor error es darselo a DICE, ellos son buenos en el multiplayer , por que realmente esta del asco la historia de BF3. a diferencia de la de MoHW que me ha enganchado, aparte que igual son diferentes conceptos los q manejan esas compañias, mientras en DICE importa todo un ejercito, en DC es mas tu a lo CoD.. saludos :D
No se de que se sorprenden si a EA no le interesan los clientes, creo que lleva el mismo camino de Blackberry, directo a la quiebra. Solo Battlefield 3 los sostiene de la quiebra inminente. Si haces un reclamo nunca te contestan y si te constestan dicen que ellos tienen siempre la razon.
ResponderCreo que la competencia se los comera, ejemplo: si reclamas a RockStar por cualquier juego sentiras la diferencia del trato que dan en comunicacion y eficiencia.
Creo que el fin de Battlefield puede ser el fin de EA.
Estais todos criticando ha este juego, y en lo unico que es fijais es en los putos graficos y en algun parecido con los call of duty. La verdad es que este juego es muy divertido de jugarlo y no se merece tan malas críticas. Si hablamos de g´raficos el cod lleva con el mismo motor grafico desde COD 4........ ah si se me olvidava , los modos de juego de los cod son muy originales año tras año....
ResponderTengo:Mw3,Mw2,Bo,Bo2 y MOHW que es el mas divertido. Ssi vosotros mirais un juego por los gráficos ...... me dais bastante pena.
Deja tu Comentario