Juegos en 3D siguen sin ser importantes para los usuarios, dice Sony
Seamos francos, ¿alguno de ustedes ha jugado en una pantalla 3D? Si la respuesta es afirmativa, entonces tengo el agrado de comunicarles que pertenecen a una muy estrecha minoría, y es que la combinación entre PlayStation 3 y las tres dimensiones no ha sido tan próspera como Sony esperaba, quedando un tanto relegada en los últimos años.
De acuerdo con el gerente de Sony Computer Entertainment en el Reino Unido, Fergal Gara, los usuarios no se han sentido atraídos del todo por esta novedad –anunciada con bombo y platillo hace algún tiempo-, por lo que la compañía ha dejado de lado los proyectos dentro de este campo para enfocar los esfuerzos en otras áreas con más peso: los juegos.
“Los consumidores han decidido la relevancia que tiene la función 3D, y es justo decir que en este momento no es inmensamente importante para ellos. Es una capacidad con la que contamos y que podría tener mucha vida más adelante, aunque por ahora no parece ser nuestro elemento más fuerte. Por lo anterior, nuestros esfuerzos están enfocados en lanzar nuevas franquicias”.
Con el fin de esbozar una ligera explicación para dicha contrariedad, Gara se refirió a los lentes como uno de los posibles contras que han mantenido a raya a los usuarios, exponiendo que la experiencia es muy diferente en casa y en cine.
“Ya sea que lo uses con películas o juegos, utilizar los lentes y consumir 3D de esa forma en casa no es muy popular que digamos. Ese es sólo un factor, no he leído investigaciones detalladas al respecto, pero los lentes definitivamente influyen”.
¿Es justo culpar a los lentes? Ciertamente podría ser un punto negativo, pero la realidad es que el costo de las televisiones 3D aún rebasa la gran mayoría de los bolsillos, dando como resultado un despegue bastante lento.
¿Logrará consolidarse este mercado algún día?
Link: Sony on the new PS3, Vita sales, the decline of 3D and the threat of the Wii U (Eurogamer)
Final Fantasy XIV: A Realm Reborn ya tiene fech...
La tecnología y hardware de Xbox One versus Pla...
NB Labs: Call of Juarez Gunslinger
Todo lo que necesitas saber de Xbox One en este...
Infografía: Los datos que necesitas saber de la...
NB Opinión: La Xbox One, por ahora, no nos conv...
El hardware de Xbox One y su nuevo control #Xbo...
Microsoft presenta el nuevo Xbox One en el even...
21 Comentarios
Juegos en 3D siguen sin ser importantes para los usuarios, dice Sony
Tuve la oportunidad de jugar el Kill Zone 3 en 3D y Dios.... era imposible! mareaba horrores simplemente no se podía jugar a gusto. Creo que si los videojuegos causan problemas epilépticos con esto se multiplicaría x1000
Responder(completando mi comentario ... porque esta cosa no lo puso completo..)
Creo que exageran cuando quieren poner 3D en un juego y ese es el problema, terminan con asquear de "tanto 3D" al usario y este simplemente no lo utiliza, solo deberían darles toques sutiles a la profundidad para disfrutar este sistema (como en New SMB 2) o como mencionaba en otro post, el StarFox64 3D la implementación fue excelente y era muy útil para saber la distancia del asteroide o nave enemiga.
Pero en fin Sony mejor deja el 3D a la 3DS y aprovecha el excelente potencial de tu consola en dar otras cosas al usuario.
Yo también jugué el KZ3 en mi tele 3D, pero lo que hice yo fue bajarle un poco la barra de la "intensidad 3D", porque viene seteado como en un 90% y las cosas se ven con demasiado crosstalk (como doble), no me acuerdo cuanto le puse, pero fue como en 50% y ahí se veía "bien".
Pero, acá hay otro drama y es que cuando usaba el 3D la PS3 baja la resolución y pasa del 720p a 480p y a 30 FPS con suerte, y se ve bastante feo. El problema por lo que yo vi, y en mi misma tele con los mismos lentes pasivos, no es el 3D, si no la consola porque no se la puede.
He jugado también varias demos (porque el único juego completo que tiene 3D de los que yo tengo es el KZ3) y el GOW: Ghost of Sparta es el único que me gusta jugar en 3D porque como es viejito, la consola lo tira a 60 PFS estables y en "HD" por último. Los demás (probé los Motorstorm, Resistance 3, etc.) se ven como juego de PS1 pero en 3D.
Yo tuve la oportunidad de jugar Kill Zone 3 en 3D y mi experiencia fue totalmente contraria a la tuya. LOs juegos en primera persona ganan mucho en 3D y más cuando está bien hecho como en Kill Zone. Para quién tenga la oportunidad juegelo en 3D. MIraran a KIllzone con otros ojos.
ESo sí, el 3D es muy prometedor a futuro, ahora no es su momento.
Oh Sony, Sony, Sony... cuando entenderás que has perdido el poder que tenias para venderle a la gente mierda a precio de oro? ese lugar es ocupado actualmente por Apple... quien sabe quien mas venga en un futuro, mientras tanto, JODETE.
Responderes un poco personal tu opinion... XD 1) para que le hablas a sony si no te lee??...
2) para que escribes esas cosas si sabes que son mentiras y siguen vendiendo como pan caliente ... que tu no conozcas gente que no compre sus productos, no significa que no las haya... sony vende niño.. y vende bien.
la opinión es un poco personal porque es eso...."una opinión personal"
Es que los de sony creen que todo gamer promedio puede adquirir ademas de un ps3 un led con tecnologia 3d... A mi me encantaria, es mas, la experiencia mejora en un 100%, pero recien ahora se esta estableciendo el mercado de las led 3d a costo accequible... Saludos.
ResponderAprovechen que Samsung (y su 3D activo parpadea mas que la mierda xd) están lanzando led super gruesos a precio "pal pueblo" y también LG (con su 3D pasivo que se vé como las weas sub HD) también son muy baratos... por ultimo
ResponderSony tiene una tecnología 3D filete en sus televisores (son activos y sin parpadeo) pero es carito :/
Falso, mi led LM7600 LG 3D Se ve mas que genial soy gamer y bien critico, estoy bien satisfecho, pero si tienes razon para tener algo 3D bueno hay que gastar...no todos tienen 3D es por eso que no se masifica los juegos, sin con RAJA los usuarios compran juegos.
Personalmente soy de los que no me tincan la 3D por los lentes... Encuentro que todavía debería mejorarse... He jugado 3D y es genial la experiencia, en especial cuando tienes una tasa de refresco decente, pero tener que usar lentes lo encuentro como el factor principal por el que no le he dedicado a seguir por ahi...
ResponderDesde 480hz la experiencia en 3D es filete.
CREO SI LAS TELES TUVIERAN UN PRECIO ACCESIBLE, CLARO QUE LO CONSUMIRIAMOS (HABLANDO DEL CONTENIDO EN 3D), BUENO, TAL VEZ MENOS PERSONAS VIZCAS COMO MI BRO CON DOLORES DE CABEZA
ResponderEl LG 3D que es pasivo me parce que se ve muy bien ...
ResponderSi bien la resolucion original baja, no es que se note mucho la diferencia y las gafas pasivas no cansan como las activas, el parpadeo no se siente y es mucho mas comodo.
Tuve una de esas teles, la devolví por presentar un lag de imagen horrible :)
Hace años que nos tratan de meter el 3D.
Responderhttp://www.interpeliculas.com/cual-fue-la-primera-pelicula-en-3d/
¡Y Sony sabeee!
Aparte de estar metida en equipo y softwares para cine, desde hace mucho tiempo.
Que los juegos tengan 3D, da lo mismo por ahora. A parte que es un problema para las personas que sufrieron estrabismo. Yo tengo un amigo que se opero y no puede jugar ni ver películas en 3D
Personalmente creo que todo el concepto del entretenimiento 3D está sobrevaludado, tanto en las teles (una tele 3D está como a 400k).
ResponderY no es sólo en las consolas de sobremesa donde no se usa el 3D, incluso en la 3DS cuya mayor gracia es el 3D es poco usado. A la larga, el 3D no aporta más que una "gracia", pero un juego (o película) va a ser bueno en 2D o 3D; y un mal juego va a ser malo en 2D o 3D.
Para juegos, encuentro más interesante el sistema de ver dos pantallas en la misma televisión (polarizando ambos ojos de la misma forma); de modo que puedan jugar 2 personas a la vez, viendo una pantalla completa cada uno.
A ver, al menos en Chile han estado "regalando" TVs 3D, onda, la de Samsung 32" a 200 lucas(us$400), así que supongo se ha ido expandiendo bastante el grupo de gente que las posee, dejando de ser un lujo a mi parecer.
ResponderLo otro, estas teles son muy muy atractivas a la hora de ver películas 3D bien hechas, pero, a la hora de querer lucirte con tus amigos haciéndolos jugar en 3D obtienes 2 resultados... sangrado de ojos, o decepción por ver un juego a muy baja resolución (el peor caso lo vi con el último Ratchet). Y si bien hay juegos que se ven bastante decentes, leí por ahí que la PS3 entrega un 3D malito, debido a limitantes de su hardware. En resumen, ni un brillo el PS3 para 3D :/
Yo me compre hace poco un LM6200 y se ve la raja el 3D, de verdad, soy gamer hace mas de 20 años (tengo 37), y he podido usar muchas teles, pantallas, etc, consolas, ahora bien como alguien dijo por ahí el 3d del KillZone no lo pude calibrar bien y me mareo, pero jugar Uncharted 3 en 3d es la zorra, es un juego muy bien logrado, ojala saquen mas contenido en 3d de esa calidad, y no tener que esperar a la siguiente generación, esta es la gen en la que deben hacer todas las pruebas, analisis y estudios, para q en la PS4 tengamos algo de calidad.
ResponderDeja tu Comentario