Temas Calientes

Sony demanda a Bridgestone por… Kevin Butler

kevin butler

Kevin Butler, el vice-presidente de todos los departamentos ficticios de Sony, es ya un rostro reconocido del mundo de la publicidad gamer… pero las cosas se complicaron en septiembre pasado.

Jerry Lambert, el actor que interpreta a Butler, apareció en un comercial de Bridgestone promocionando la campaña “Game On”, en la que figuraba -entre otros- Mario Kart Wii de Nintendo (duh!). Peor aún, el rol de Lambert en el ese spot lucía similar a su papel en los comerciales de Sony… y ante este escenario la empresa japonesa decidió tomar acciones legales. El pasado 11 de septiembre, Sony entabló una demanda contra Bridgestone y Wildcat Creek, Inc. aseverando que ambas empresas infringieron el acta Lanham “malversando, rompiendo contratos e interfiriendo obligaciones contractuales de terceros”.

En palabras de Sony:

“Hemos invertido muchos recursos en crear el personaje de Kevin Butler y él ya es un personaje icónico asociado a PlayStation. El uso de la imagen de Kevin Butler para vender productos que no pertenezcan a la marca PlayStation pasa a llevar nuestra propiedad intelectual, crea confusión en el mercado y daña a Sony”.

El comercial original fue retirado y posteriormente alterado para sacar de cuajo la imagen del actor, quien ya llegó a acuerdo legal con Sony el pasado 26 de septiembre. Bridgestone y compañía tienen hasta el 12 de octubre para llegar a acuerdo con la empresa dueña de la imagen de Butler… sino, correrá la clásica frase “nos vemos en tribunales”.

PD: ¿De verdad el actor no vio venir este problema? “Quizás al grabar, no sabía sobre la aparición de Nintendo”, pensé… y luego vi imágenes de Lambert al lado de una persona con un Wii Wheel en las manos. Y bueno, Jerry Lambert es presidente de Wildcat Creek.

YouTube Preview Image

Gracias a Nachow por encontrar el esquivo video.

Link: Sony, Kevin Butler actor in lawsuit over breach of contract (Joystiq)

5 Comentarios

Sony demanda a Bridgestone por… Kevin Butler

Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_Yao Yao dijo hace 8 meses

No tanto a la persona, pero si al personaje, pues tiene razon actua totalmente igual que en los comerciales de playstation. Es como si agarraras a un personaje de una serie y lo metieras en otra y que actuara exactamente igual.

Thumb up 7 Thumb down 0 avatar_Huaso Huaso dijo hace 8 meses

Tay mal lucho... Si bien no me gusta para nada el ambiente litigante entre las corporaciones , en este caso Sony posee los derechos sobre el personaje, no el actor, así que están en su derecho para reclamar. Es como si Robert Downley Jr hiciera comerciales disfrazado de ironman perdiendo contra Superman en una pelea para promocionar productos DC

Thumb up 1 Thumb down 2 avatar_Nicolas Nicolas dijo hace 8 meses

Nadie es dueño de la persona. SONY es dueño del personaje interpretado por la persona. El mal uso de ese personaje es lo que esta siendo materia de litigio, no la persona.

TONTO.
:)

Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_NAchow NAchow dijo hace 8 meses

El video en cuestion, aqui:
http://www.youtube.com/watch?v=SdxG2-4uHlo

Responder

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.