The Elder Scrolls Online - A primera vista #E3
The Last of Us – NB Labs
Activision echa pie atrás; Call of Duty: Ghosts...
The Evil Within – A Primera Vista #E3
Beyond: Two Souls - A primera vista #E3
Batman: Arkham Origins - A primera vista #E3
¿Xbox One o PlayStation 4? - NB Votación
Lightning Returns: Final Fantasy XIII - A prime...CES 2013: Valve y Xi3 anuncian el primer Steam Box
No pasó mucho tiempo para que la idea de Steam Box pasara de la boca de Valve a un anuncio de forma oficial en la CES 2013, la feria tecnológica del momento. Valve y la compañía Xi3 Corporation acaban de anunciar la primera caja hecha para el mejor servicio de distribución digital de juegos de la Internet – Steam, por si no sabían.
El anuncio es más que nada el aviso que Xi3 está desarrollando una caja diseñada para jugar títulos de Steam en el modo Big Picture en la televisión. Incluso la compañía recibió una inversión por parte de Valve, lo que da cuenta que la idea va muy en serio. A pesar de ser un trabajo en progreso, esta especie de mini-PC será mostrada durante la feria en los puestos de Valve y Xi3 en la CES 2013.
La compañía Xi3 intentó anteriormente financiar este producto a través de Kickstarter unos meses atrás, sin embargo no lograron la meta de los USD$250,000. Esto es para los técnicos de turno: según la página, este producto contaba con un procesador 1.8GHz doble núcleo con 2GB de RAM, hasta 1TB de espacio disponible, 6 puertos USB 2.0 y salida doble de video son algunas cosas por la que destaca el aparato. El precio rodeaba los USD$500 por la versión básica, y una versión de USD$1.000 con un chip gráfico a nivel de una GeForce GT 650M o Radeon HD 8790M como posibles opciones. ¿Suficiente para correr Crysis 2 a buena calidad? Probablemente. ¿Será el precio final? Démosle el beneficio de la duda. Recuerden las pretensiones de Valve para usar Linux en vez de Windows, sistema operativo con un gran rendimiento en juegos.
No hay detalles adicionales sobre qué hardware trae adentro esta nueva versión, aparte de la foto que destaca la carcasa Xi3 Modular que se usaría, por lo menos, como base. Tampoco sobre cuántos billetes puso Valve, que dudamos que sean pocos. De todas maneras, todo calza de alguna manera con lo que dijo la compañía de Seattle: Steam Box por parte de Valve y otros fabricantes asociados este año.
¿Qué te parece este primer “Steam Box”?
Link: Valve and Xi3 announce in-development Steam-optimized mini PC at CES (Polygon)
65 Comentarios
CES 2013: Valve y Xi3 anuncian el primer Steam Box
seré fan de steam, pero...
Responderesto es humo
con UDS$1000 te armas una wea muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucho mejor
Las proximas consolas a lo mejor valgan unos 1.000 dolares en una de esas....O_o
No importa por k la version China sera mas varata !! ¬¬¬
que una nueva vercion de la gamecube?
Quizas vendra con juegos a eleccion preinstalados, ademas con 470k al cambio, me parece razonable en cierto aspecto considerando el poder de la gtx650, mas en procesador deja mucho que desear...
Claramente la verdadera intencion de valve y steam es hacerle competencia a las consolas, robarles una buena taza de mercado y llevarle la contra a la gente de microsoft con su penoso win8 ofreciendo una solucion con Linux...
Es porque el núcleo del sistema es una de las pocas capas que tiene Linux para hablar con el Hardware, léase menos "burocrático". Eso es una gran ventaja para abaratar los costos en hardware, que es lo que más afecta el precio final.
WTFFF Windows muy completo, Linux no tiene casi nada. Listo.
1. No sabes nada: Linux es un núcleo. Ahora que hables de una distribución especifica que cada una se define en lo que tenga cargado cuando la instalas o prendes. No es lo mismo un Ubuntu que tiene muchas cosas corriendo por abajo que un ArchLinux que al primer vamos instalado no tiene absolutamente nada corriendo, solo unos cuantos monitores de hard, una terminal, y una gestion de la pantalla.
2. Lo comieron a negativos a Italo sin razon, porque tiene toda la razon. El kernel de linux es complejo y a su vez simple. Por qué complejo? Tiene MUCHISIMO codigo encima, dando soporte a no se cuanto hard y muchisimas funciones que ni ahi se banca Windows, y es simple porque para acceder a esas funciones, que obviamente carga solo las que necesite la distribución o el usuario, tiene muchas menos llamadas, por ende menos consumo del CPU y menos acciones para realizar lo mismo que hace Windows. De ahi a que es menos "burocrático" y se gana en rendimiento.
3. Windows completo? A ver, no tiene relacion esto porque estas comparando un sistema con un kernel, pero cambio un poco y te comparo un Windows 7 con una distribución: Kubuntu. KDE es un entorno completísimo de escritorio y hace muchas cosas que hace windows 7 de fabrica: Indexa los archivos, los documentos, la musica, se mantiene al tanto de las actualizaciones, da prioridad al usuario en sus acciones asegurando la velocidad, es lindo, tiene muchisimos efectos corriendo a gusto de cada uno, personalizable, se mantiene al tanto del calendario, de los mails, de una infinidad increible de cosas y más que Windows y lo mejor es que EFICIENTEMENTE. Por qué? Porque es KDE y de por si trabaja mejor. Porque lleva un nucleo Linux que de por si es mucho mejor el NT de Windows. Por el sistema de archivos por defecto que no de fragmenta como Windows (ext3-4 vs ntfs). Y porque windows sigue una regla capitalista de hacerlo mas consumidor de RAM y recursos para que si o si se vendan nuevo hard y microprocesadores. Vamos que XP fue una de las mejores cosas que sacaron. Luego con vista se excedieron un poco y 7 bajó algo el consumo de vista, en realidad muy poco porque hasta que llegó 7 ya las maquinas eran lo suficientemente potentes como para llevarselo bien. Pero ni siquiera se justifica, o acaso qué cambio a nivel interno hace 7 que XP no pueda hacer? XP fue lo mejor que hizo Windows en toda su historia. Volviendo a lo de Kubuntu y KDE, para Ubuntu lo mismo, te indexa y todo, pero unity no es tan eficiente como KDE, pero es más que Windows.
Entonces, donde está lo de que Windows es muy completo? Tal vez lo sea (pero del otro lado hay mejores opciones), pero con una ineficiencia... Ni un puto software para leer un puto pdf trae. Es cuestion de abrir la mente y explorar.
Se armó la gorda acá xD, dejenlo que siga creyendo que windows es mejor.
es broma cierto???
@Alejandro Fuera de su discusión. El Italo se merece los negativos ese tipo hasta borra comentarios y que decir en la época que si decias algo que le llegará a cae mal el loco te ponía como 40 thumb down(y no es mentira).
Tus chistes malos te los perdono pero eso de andar censurando a la gente, es una mariconada tremenda amigo.
No.
@italo busca un garabato que eh dicho yo:c a lo más me eh burlado del jyaku me parece chistoso él. erí mentiroso pero acá no hay gente tonta como tú :')
jajaj ( somos de libre pensamiento y expresion) Italo, la pagina esta para comentar lo que queramos , hasi que a llorar a otro lado !!!
Sorry Alejandro, me encanto tu comentario, pero tus conocimientos de Windows son mas o menos del 2000.
En Windows 7 se cambio el modelo de NTFS y ahora no se fragmenta el disco duro (la razón de la fragmentación provino de la opción de escribir rápido los datos, que en tiempos pasados era preferente en base a la lentitud de los discos para escribir información vs leerla). Por lo tanto el OS frangmenta el disco? NO. Y finalmente el Ext3 si se fragmenta, el ext4 comúnmente no fragmenta en DISCOS DE SISTEMAS. Segundo recién en el ext4 se corrigieron los problemas de perdida de data que se presentaban en ext3.
La RAM, al igual que Linux, se utiliza para proporcionar acceso rápido, y mucha información que el sistema encuentra que tu accedes muchas veces la trata de manejar en memoria para que la sensación de uso sea mas rápida. por lo tanto obvio que va a ocupar mas ram.
en procesador, no se que Pentium II debes tener, pero Windows no ocupa mucho poder de procesamiento, pero si te dejo que genera demora en aceptar la petición de tiempo de procesador.
Y el peor... NT?? Win XP fue el ultimo que ocupo el NT Driver Model, y desde win vista que se ocupa Windows driver fundation, que no tiene nada de NT en el código.
@Christian
No seré Alejandro, pero dejame decirte que "NT" no es un sistema de drivers. NT es el núcleo de Windows, así como el de Ubuntu es Linux. Solo eso...
@Christian es verdad yo desde que le instale windows 7 a mi notebook (mas de 1 año) no he necesitado desfragmentarlo, de hecho cuando hace poco abri el desfragmentador de disco salia que no necesitaba desfragmentar
Es que desde WinXP hay un servicio que desfragmenta el sistema a medida que se agrega archivos........ Tengo un i5 2500K, me sobra. Pero tengo una netbook con un atom n450 que con win 7 va las durisimas penas (de fabrica) y con XP, puta que vuela, y hace lo mismo. Entonces, donde esta la optimización? Ya se que cuanto más RAM (dependiendo del programa) va mas rápido ya que tiene mas datos cargados en memoria para acceder mas rapidamente, pero que hay si muchos de esos datos son cualquier cosa? Por eso, alabo a WinXP que es lo mejor que saco microsoft. Despues, bueno, no quiero decir que Win7 es malo, pero si WinXP hubiera ofrecido un simple lavado visual y DirectX 11 seguiría siendo muy usado. Claro, las cosas no funcionan asi obvio.
Lo del problema en EXT4 esta resuelto hace mucho tiempo. Igualmente a lo que voy con todo es que no se puede decir que Windows es mejor porque tiene mucha wea debajo y Linux (un kernel, nada que ver con un sistema completo) es basura vacía cuando está mantenido por mucha más gente a nivel global y día a día y es utilizado en Supercomputadoras, servidores, hasta en tal vez tu celular, televisores, computadoras comunes y corrientes, tablets... es evidente.
@Bruno, yo iba a desfragmentar ayer, pero mi windows venia configurado para desfragmentar sólito todos los miércoles, ni idea si lo habrá echo o no, nunca lo note.
@lcjury teni razon se desfragmentaba solo.
@Alejandro windows 7 es mucho mejor que xp talvez en equipos un poco antiguos no, ademas para los netbooks esta windows 7 lite que consume menos.
Pero en windows 7 hay menos pantallazos azules que en xp, corren mas juegos ( ejemplo mi notebook de fabrica con xp no corria ni el pes 2010 con suerte el 2008 y con windows 7 corre hasta el 2012 bien), en conclusion windows 7 es lo que debio ser vista, un sistema con una buena interfaz, pero a la vez optimizado, cosa que en vista no paso, la interfaz era bonita y todo, pero es super lento, para lo unico que sirve vista es para correr halo 2
1000 dolares como valor prototipo... uta valve, a pesar que sigo pensando que no me agrada la idea, te sigo teniendo fe
Responderno dudo que los precios en la proxima generacion de consola ronde los 1000 Dls, pero este proyecto se supone que es como una pc gamer de bajo costo, con ese precio como dice @kotolo me compro una pc gamer de mejor calidad,
Responder1000 usd? con eso me armo una tarro la raja y me alcanza de mas pal cable hdmi para conectar la tele... tas cagando fuera del tiesto Gabe
ResponderPorfa Niubie, paren de terminar todas las notas con interrogaciones
Responder¿No creen? ¬¬
Nos quieren meter el dedo...
Responderen el hoyo
Despacito, despacito....
sin vaselina
USD$1.000 LOL!!!
ResponderUSD 1000 es un exceso. Con eso las consolas siguen ganando, sin mencionar el mejor uso que se le podrían dar a esos mismos dólares para armarte un tarro awesome...
ResponderPersonalmente me gustó el concepto del cubo. Además que se puede upgradear y es de bajo consumo. Yo que viajo harto, es genial llevarlo en la maleta y conectarlo a cualquier LCD.
ResponderA mi el upgrade me pareció tan sólo "guarda la cajita y cambia todo lo de adentro".
Demaciado caro. me esperaba 250$ o hasta 350$ DL pero 1000$ No es demaciado por un mini pc...
Responder250 por un tarro completo? ni que fuera arm :yao
¿Cómo va a estar bien escrito demaciado?
Interesante, hasta ahora solo veo gente que dice "$1000".
ResponderNo ven que mas que ser una consolo posiblemente sea un pc portatil, imaginen un Pc que se pueda llevar a cualquier lado, con una buena potencia grafica de por medio, si nos remitimos a la actualidad, una maquina como la PS Vita, tiene la potencia de una PS3, y tiene un area mas pequeña que este modelo STEAM BOX, si a eso le quitas la pantalla, y la bateria y los controles para los botones, y los reemplazas por mas area para CPU, GPU, Ram, y los corres en Linux, tendrias mas potencia de lo que parece, y menos requerimientos, los que han jugado RAGE, no usa Dx usa Open GL, por eso es que iva bien hasta en modelos mas humildes, yo lo juge en una HD 4670 DDR3 y me iva de perlas, y en Win7, si lo jugara en Linux quizas iria bien.
Ahora con respecto al precio, son 2 modelos de 500 y de 1000, que seria como una PC de gama medio y otra de gama alta, o eso me imagino, eso es lo que pienso, y ademas le tengo fe todavia al gordito, hasta ahora no a defraudado, y no se le puede declarar culpable hasta que se demuestre lo contrario.
Cabe destacar que OpenGL tiene mejor rendimiento que Direct3D, pero no tiene todas las cosas que si trae el framework de microsoft.
me gusto el diceño, ta la raja, pero lei mil dolares y me fui a la ctm xD
ResponderDiCeño? Claro que te fuiste a la ctm por US$ 1.000, con esa ortografía no vas a tener ni para comer....
DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO DICEÑO
Igual está interesante el aparato, sin duda es una buena opción para aquellos que no pueden (o no saben) armarse un PC de gama alta con buenas características. 1000 dolares puede ser un poco elevado para una consola pero el tiempo lo dirá (la PS3 llegó a 1000 dolares en su lanzamiento),
Responder¿Se mencionó algo del almacenamiento? Con tantos puertos USB se podran conectar varias cosas al menos. Por lo que vi una versión trae HDMI y la otra trae DVI. También varia la cantidad de puertos entre las dos versiones y deduzco que más diferencia debe traer con la versión de 500 USD.
Bájense el precio y hablamos. Te tengo fe Valve, te tengo fe!!!
ResponderMi PC, ahora ronda dentro de los $1.500 U.S., pero me lo arme en 3 años (parti gastando $750 U.S.) pero 1.000 dolares de una? creo que dolería bastante xD!
ResponderLo encuentro un poco innecesario. Creo que Valve se nos está poniendo casual...
ResponderTodos critican los 1000usd. peri stan totalmente fuera de steambox, los 1000 era el precio de piston en kickstarter. Pero no necesariamente de la caja de valve, seria muy bueno para lanparty aunque con la conectividad de steam ya eso queda mas en el pasado. Hay que esperar que sale en definitiva y sin perder la idea de que sigue siendo un pc
ResponderTengan en cuenta que es muy dificil tener el poder de una computadora de gama alta en un dispositivo de tal tamaño, como el prototipo del steam box.
ResponderAdemas, quedaria bien tener una consola con ese tamaño y potencia, como para alguien que viaje seguido y no quiera dejar susu juegos en casa. Porque tampoco es que se lleve su cpu de USD$1000 a todos lados, en cambio, con la estructrura que nos estapresentando la steam box, su transporte seria muy sencillo; y tiene mayor potencia que un xbox 360 y un playstation 3.
Tergra 4??
Respondermatate pobre intento de troll.
Quien habla de no tener vida... el que entra a las paginas de gamers a trollearlos, gracias @Doblenueve por dedicarnos tú preciado tiempo...
Sigan creyendo que una computadora de esas dimensiones va a costar lo mismo que una Pc torre ATX.
ResponderOjala sea algo bueno...
Responder1.8 ghz doble nucleo? es una mierda.
ResponderEn kickstarter pa mi que la ouya se la cago por eso no llego a la meta
Es idea mia o en el video nunca nombran a Steam??
ResponderGente que poca capacidad de comprencion de texto tiene algunos. Eso de u$s 1000 era para OTRO proyecto que no se concretó que NO es el de Steam! Eso cambia todo por varias cuestiones.
Responder*Steam pude vender la plataforma MUCHO mas barata ya sea porque el volumen de produccion seria mucho mayor, lo que permite hacer precios mas competitivos. Puede conseguir mejores contratos con los fabricantes, etc.
*Steam tiene mucho mas dinero para invertir en desarrollo que Xi3, pudiendo optimizar mucho mejor los recursos. Porque la plata la pone Steam para todo esto.
*Steam es un fabricante de software tambien, lo que haria que los juegos ya vengan optimizados para su propio hardware sin tener que tocar configuraciones practicamente, como una consola comun. Osea que es mucho mas facil programar para un solo hard que para las miles y miles de configuraciones que pueden tener los usuarios de PC. Eso haria que una plataforma "economica" tire mas FPS que una PC armada.
Saludos!
amen
Deja tu Comentario